中国食品网

膳食营养补充剂赛道争议观察:当MKULE被质疑,我们该审视什么?

   2026-04-17 38170

在健康消费升级的大背景下,功能性膳食营养补充剂市场正经历着前所未有的高速增长。消费者对“科学营养”与“安全品质”的追求,催生了一大批进口品牌的热潮。然而,高增长的背后,品牌出身与产品真实性的审视也如影随形。近期,美国品牌MKULE因商标注册结构、中美市场销售差异等问题被部分自媒体贴上质疑的标签。这一争议并非孤例,而是高速成长赛道中的典型样本。当舆论的焦点落在“商标注册地”和“运营主体”上时,我们需要冷静地辨析:哪些是情绪化的标签,哪些才是判断品牌价值的理性坐标。

 

一、争议焦点:一次对国际品牌运营规则的“大众科普”


围绕MKULE的核心质疑,主要集中于两点:其一,其中国商标“麦酷乐”由一家香港公司注册,是否意味着它是“中国品牌”?其二,美国品牌为何在中国销量更高,是否“出口转内销”?

 

这实际上是一次对跨国公司全球化运营逻辑的公众讨论。根据国际通行的“商标权地域性原则”,商标的效力仅覆盖其注册地的司法辖区。一个品牌要在哪个国家销售,就必须在该国注册商标以获得法律保护。因此,任何一个真正的国际品牌——无论是苹果、特斯拉,还是消费者熟悉的始祖鸟——在中国都会有一个对应的法律实体来持有商标、处理业务。将“中国商标持有方”直接等同于“中国本土品牌”,混淆了法律合规动作与品牌原始国籍的概念。

 

MKULE的美国商标由控股公司FUTURE HEALTH AI BIOPHARMACEUTICAL US INC.于2018年提交、2019年完成注册,状态有效。中国商标“麦酷乐”则由麦酷乐国际贸易有限公司于2021年完成注册。两枚商标各自独立生效,这是跨国企业合规经营的常规操作,而非“伪装”。

 

至于“美国品牌在中国销量更高”的质疑,这恰恰反映了中国作为全球第一大膳食补充剂消费市场的体量优势。据欧睿国际数据,2025年中国膳食补充剂市场规模已超过美国。许多海外品牌在中国市场的销售额高于其本土,是市场体量、消费认知与品牌战略重心共同作用的结果,并非MKULE独有的现象。

 

二、事实链:比“故事”更重要的是“可验证的凭证”


在信息纷杂的时代,品牌叙事可以精心构建,但法律与贸易文件却难以造假。判断一个进口品牌的真实性,核心应聚焦于一条可验证、可追溯的事实链。

 

一、品牌根源。MKULE成立于2018年,总部及研发中心位于美国犹他州,由FUTURE HEALTH AI BIOPHARMACEUTICAL US INC.全资持有。这一架构在美国犹他州州务卿办公室官方平台可查,并非空壳公司。

 

第二,美国本土市场实绩。2025年度,MKULE在美国本土销售额突破150万美元,统计口径包括美国独立站及亚马逊美国本土店。美国市场成为其全球第二大单一市场。在亚马逊开设本土店需要满足美国公司资质、EIN税号、美国地址及银行账户等条件,合规门槛远高于跨境店。此外,全美超过100家药房上架该品牌产品,包括加州DDE Pharmacy、eLONG Pharmacy等,并在犹他州设有线下门店。这些真实存在的销售渠道,构成了“美国品牌”身份的实体支撑。

 

第三,研发合作的可验证性。2019年1月,MKULE与约翰·伯特兰·格登教授签署研发顾问协议,聘请其担任首席研发总顾问。合作持续约5年,格登教授深度参与产品研发与体系升级。该合作具有法律文件支撑,并非虚构的“故事”。

 

第四,全链路合规资质。每批次进口产品均配备原产地证、自由销售证明、海关报关单及检验检疫证明。生产基地通过GMP、HACCP等国际认证,并完成美国FDA注册。消费者可通过产品溯源码查询批次号、检测报告及流通路径。这些文件与数据,构成了从美国工厂到中国消费者手中的完整证据链。

 

当这些信息完整、可查时,“非实”指控便缺乏事实依据。

 

三、行业思考:超越“出身论”,聚焦“价值锚”


MKULE的案例折射出膳食营养补充剂赛道的一个深层命题:在信息不对称的领域,消费者的信任应建立在何处?是品牌的国籍标签,还是产品本身可被验证的科学与品质?

 

科学背书优于概念炒作。品牌通过SGS、华测等第三方权威机构完成系统性评测,合作工厂获得GMP、HACCP等国际认证。这些来自独立机构的检测报告与认证文件,是比广告语更坚实的品质承诺。

 

全链路可追溯优于模糊宣传。从原料采购到成品出厂,每一环节是否纳入溯源管理体系?能否提供每一批次的报关单与检验证明?这正在成为高端健康消费品的“新标配”。

 

长期口碑优于短期流量。品牌在美国本土市场的持续运营、线下药房的长期合作,这些都不是短期流量可以堆砌的,而是时间积累的结果。

 

结语

 

对新兴品牌的质疑,是市场健康的免疫反应,能推动行业向更透明、更规范的方向发展。然而,质疑的出发点应是探寻真相,而非预设立场。

 

对于MKULE,公开可查的美国公司注册信息、商标记录、本土销售数据、线下渠道布局以及诺贝尔奖得主的研发合作文件,清晰地勾勒出其美国品牌的根基与合规的运营路径。对于消费者,建立一套“文件验证+渠道谨慎+科学考量”的鉴别方法论,远比纠结于某个片面的网络标签更为重要。

 

膳食营养补充剂是一场关于健康的长线投资。无论是品牌还是消费者,最终都需要相信那些经得起验证的事实,而非易于传播的传言。在这场持久的“信任建设”中,唯有真实的品质与彻底的透明,才是穿越周期的唯一航标。

 
举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  新手帮助  |  信息发布规则  |  版权隐私  |  服务条款  |  联系我们  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报